特朗普: 川普反對北約東擴,是為了俄羅斯嗎?

2025-02-28 | 來源: 北游獨立評論 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

現在罵川普，挺能掙錢

人家一篇罵川普的文章的贊賞，就差不多是我一個月贊賞量吧，在現在公號廣告幾乎消失的情況下，說不羨慕，那是假的。

掙不到就掙不到吧，沒有這個財運，也就不奢求了，畢竟要說違心的話，也是不容易。

唯一還能聊以自慰的，就是筆者敢說自己是全網最不怕合訂本的作者，而且從來不怕別人噴我。因為事實證明，我不是在吹牛，今天放一篇我三年前寫的文章吧，一字未改！不敢跟人比贊賞，就看看誰敢跟我比合訂本？

這篇三年前的文章主要寫的是什麼呢？是想說明，為何川普會反復在不同場合表示“北約不該也沒有必要東擴”，認為這對美國利益沒有好處，反而增加了美國的負擔和風險呢？

其中的原因是什麼呢？看完這篇文章你就明白了：他不是為了俄羅斯，而依然是為了美國的利益而采取的戰略而已。

北約不該東擴，但主要錯誤在俄羅斯

自俄烏開戰以來，我一直隨著戰事進展撰寫評論，同時也寫了不少關於俄羅斯、烏克蘭以及歐洲歷史淵源的文章。

因為寫得比較多、比較雜，我相信，很多讀者可能沒有讀全，或許會一斑窺豹，對我的核心觀點無法准確把握，尤其是一個他們會感覺“自相矛盾”的地方——我為何會一方面譴責俄羅斯侵略烏克蘭，另一方面又反對北約東擴呢？

這兩者難道不是矛盾的嗎？

其實這兩者並不矛盾，今天筆者就專門答疑解惑，來具體闡釋一下我的觀點。

特朗普據報願親赴土耳其與伊朗談判惟因此未成事

公開向川普交投名狀,他想做美聯儲新主席?

美國人DNA拿到中國進行研究川普政府叫停

當然，如果你樸素的認為“敵人的敵人就是朋友”，或者“敵人的朋友就是敵人”，我建議你馬上關掉文章鏈接，去和野生國師找共鳴。

老讀者都知道我對“二極管”的原則，就是不會浪費一絲一毫的精力在他們身上。

好了，開聊。

01

首先，我認同美國頂級政治戰略家喬治·凱南的觀點，認為北約東擴是錯誤的。

但要注意，我說的這個錯誤，不是說北約負有有道義上的責任，而是它犯了戰略上的錯誤，因為這種“不必要的刺激”會惹怒俄羅斯，產生適得其反的後果。

北約作為一個軍事組織，其建立的初衷和本質，其實都是防御性的，原本是為了遏制防御當時非常強大的蘇聯隨時可能的攻擊而設立，是防御性的軍事組織。

蘇聯解體後，其遏制防御“華約”和蘇聯侵略可能性的目標已經不復存在，尤其是不斷的實質東擴，只會刺激俄羅斯，讓其產生不必要的聯想，從而為自己的莽撞行事找到借口，俄烏戰爭就是其中的典型案例。

我知道為北約東擴辯護的朋友理由非常充分，比如北約並沒有主動東擴，而是中東歐以及前蘇聯加盟共和國為了防范俄羅斯的威脅，主動申請加入北約，是這些國家自主自願請求北約充當“保護傘”，怎麼能把責任怪罪到北約頭上，說北約東擴是在威脅俄羅斯呢？

從道義上講，確實如此，但從戰略角度來說，這是對俄羅斯的文化和政治缺乏深刻認識的表現。

雖然喬治·凱南建議對蘇聯進行遏制，是“遏制之父”、“冷戰之父”，但他並不贊成跟蘇聯進行無休止的軍備競賽，以及把核戰爭作為威懾手段。

簡言之，凱南堅定支持對蘇聯進行政治遏制，但又堅決反對采用極端手段去增加“熱戰”和差槍走火的可能。